「在る」だけでも個性でしょう

　ぶうと云いって汽船がとまると、艀が岸を離はなれて、漕ぎ寄せて来た。
　船頭は真っ裸に赤ふんどしをしめている。
　野蛮な所だ。
（「坊ちゃん」夏目漱石）

　ある日、女の子（たぶん４歳くらい）に「未来ってなに？」と聞いたら、「みらいって、これからひとがいきていくばしょのことよ」と答えてくれたことが、今でもすごく衝撃的で、それからというもの、私も「自分の知っている言葉で説明をする勝負」をしています。自分とは付き合いの浅い抽象的な言葉やカタカナに逃げない。

やりだす前のワーク「それって、なに？」とまず自分に聞いてみる
http://d.hatena.ne.jp/MotoNesu/20120712/1342049086

　で。

　先週のスタッフの問いかけのつづき。
「人の生き方は、その人の時間の使い方に現れる。時間の使い方は習慣そのものだし、習慣を決めるのは性格だ。私とスタッフは、ちがう。」などと、少々かっちょいいことを書いてしまいました。

　では、生き方を決める「性格」って何か？、という問い。
　もっといえば、性格は個性と違うのか、同じなのか。

＜個性とは＞人のパーソナルのことで、おおよそ標準とされている範囲を逸脱したもの
＜性格とは＞個性にもとづく、その人の好き嫌いや興味関心のこと

　どうでしょう？
　ちがうかな・・・

　ちがうなっ。というのも、個性は範囲を逸脱しなくても、そのなかに「在る」だけでも個性ですから。何もすごいことをやったり、すんごい悪行をしてインパクトがあることが個性ではないから。個性的というときには、インパクトがつく感じがする。でも個性って、そうじゃなくて「在る」だけでも個性でしょう。むしろ「唯一無二」の自分という意味で、ユニーク（unique）な存在であることだ。

　ほら、カタカナ使っちゃってるし。ルール違反。

　個性か。

気づき）
　・「個性だせっ」っていわれるけれど、あれってツラいですよね。
　・当たり前のことが、何なのか仮説を作る
　・「在る」だけでもユニークな「個性」を作っているもとは何か？

坊っちゃん (角川文庫)